Деликтное право: лист заданий с ответами

Что такое деликт (tort)?

1. AВид договора
2. BНалог на возмещение убытков
3. CПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
4. DГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение

Что означает выражение «res ipsa loquitur» в праве о небрежности?

1. AИстец добровольно принял риск
2. BДело нельзя решить без экспертных доказательств о стандарте заботливости
3. CОтветчик несёт строгую ответственность за любой вред
4. DФакты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AНоминальную сумму в знак нарушения права
2. BКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
3. CКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение
4. DДополнительные убытки в наказание ответчику

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
2. BОтвечал, потому что предупреждения были устными
3. CНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
4. DНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями

Согласно делу Froom v Butcher, если ремень безопасности полностью предотвратил бы травмы пассажира автомобиля, возмещение обычно уменьшается на:

1. A10%
2. B50%
3. C25%
4. D75%

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, врач принял шум, построившись там
2. BНет, потому что врачи пользуются особой защитой
3. CНет, «coming to the nuisance» не является защитой
4. DДа, потому что машины использовались первыми

В деле Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд удовлетворил иски к работодателям, хотя тест «but for» не выполнялся, потому что:

1. AЖертвы подписали договоры со всеми работодателями, прямо распределявшие ответственность за асбестовое заболевание
2. BПалата лордов отменила требование причинной связи
3. CРаботодатели признали умысел
4. DНесколько работодателей подвергали жертву воздействию асбеста, и невозможно было установить, кто вызвал мезотелиому

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло опубликовано профессиональным журналистом
2. BБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
3. CБыло сделано без намерения причинить вред
4. DБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов