Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво
2. BОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
3. CЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес
4. DКаждое слово заявления точно

Противоправное распоряжение чужим имуществом, отрицающее права собственника, например его продажа, — это деликт:

1. ANuisance
2. BPassing off (выдача своих товаров за чужие)
3. CBattery
4. DConversion (присвоение чужого имущества)

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BРепутацию лица
3. CИмущество
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

Молодой человек, несмотря на предупреждающие знаки, ныряет в мелкое озеро в общественном парке и получает паралич. В деле Tomlinson v Congleton BC совет:

1. AНе отвечал, потому что риск был очевиден и принят добровольно
2. BОтвечал, потому что многие игнорировали знаки
3. CОтвечал, потому что не уничтожил пляж
4. DОтвечал за половину вреда

Тест Bolam применяется к:

1. AОтветственности владельца перед нарушителями
2. BЗащите в делах о диффамации
3. CОтдалённости вреда
4. DСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей

Пациенты оказываются парализованы анестетиком, загрязнённым через невидимые трещины в стеклянных ампулах, — риск, неизвестный врачам в то время. Согласно делу Roe v Minister of Health больница:

1. AБыла небрежна при оценке по медицинским знаниям, имевшимся на момент суда
2. BНе была небрежна при оценке по знаниям, имевшимся в то время
3. CБыла небрежна, потому что вред произошёл в больнице
4. DНесла строгую ответственность за любой вред от лекарств

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
2. BОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
3. CОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления

Служащий киоска на автозаправке оскорбляет клиента на расовой почве, выходит за ним на улицу и нападает на него. В деле Mohamud v WM Morrison Supermarkets работодатель:

1. AНёс vicarious liability, поскольку нападение было тесно связано с его работой по обслуживанию клиентов
2. BОтвечал, только если плохо его обучил
3. CНе отвечал, потому что нападение произошло вне киоска и после окончания разговора
4. DНе отвечал, потому что насилие не входило в его работу