Деликтное право: лист заданий с ответами

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности
2. BНет, если только незнакомец не просит о помощи
3. CНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
4. DДа, но только для подготовленных специалистов

Деликт battery (побои) — это:

1. AНеосторожное причинение вреда другому лицу на дороге
2. BРазумное создание у другого лица страха, что сейчас будет применена противоправная сила
3. CУмышленное и непосредственное применение противоправной силы к другому лицу
4. DЛожное заявление, вредящее чьей-либо репутации

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
2. BLibel — преступление, а slander — деликт
3. CLibel должен быть правдой, а slander — ложью
4. DLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AБез доказательства вины
2. BТолько если нарушил договор
3. CТолько за преступные действия
4. DТолько если действовал умышленно

Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:

1. AОтвечал перед разочарованными бенефициарами
2. BНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
3. CНе отвечал, потому что с ними не было договора
4. DОтвечал только перед наследственной массой клиента

Работник вдыхает кремниевую пыль из двух источников, лишь один из которых связан с нарушением работодателя. В деле Bonnington Castings v Wardlaw работодатель отвечал, потому что «виновная» пыль:

1. AСоставляла более половины всей пыли
2. BВнесла существенный вклад в заболевание
3. CБыло легче предотвратить, чем другую пыль
4. DБыла единственной причиной заболевания

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
2. BОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления
3. CОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
4. DОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance был, но иск мог предъявить только совет
2. BNuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
3. CNuisance не было, поскольку nuisance требует шума
4. DNuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов