Деликтное право: лист заданий с ответами

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

1. AСообщено хотя бы одному третьему лицу
2. BПрочитано лично истцом
3. CПовторено хотя бы двумя людьми
4. DОпубликовано в печати или на телевидении

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

1. AШести лет с момента причинения вреда
2. BОдного года с момента причинения вреда
3. CДвенадцати лет с момента причинения вреда
4. DТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AОбщую обязанность заботливости (common duty of care)
2. BСтрогую ответственность за любой вред на территории
3. CНикакой обязанности при отсутствии договора
4. DЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях

Молочник, которому работодатель запретил подвозить посторонних, позволяет мальчику ехать на своём фургоне, чтобы тот помогал развозить молоко. Мальчик травмирован по небрежности молочника. В деле Rose v Plenty работодатель:

1. AНе отвечал, потому что мальчик был нарушителем
2. BНёс vicarious liability, потому что мальчик помогал в работе работодателя
3. CНе отвечал, потому что подвозить прямо запретил работодатель
4. DОтвечал, только если у молочника не было страховки

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AБез доказательства вины
2. BТолько за преступные действия
3. CТолько если нарушил договор
4. DТолько если действовал умышленно

Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:

1. AНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
2. BНёс строгую ответственность за все травмы глаз
3. CБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
4. DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников

Защита «противоправности» (ex turpi causa) в деликтном праве означает, что:

1. AИстцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
2. BИск может предъявить только государство
3. CКаждый истец с судимостью проигрывает
4. DОтветчика нельзя привлечь, если его собственное поведение в отношении истца было уголовным преступлением

Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:

1. AОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
2. BБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей
3. CОтвечал и за ампутацию
4. DОтвечал только до момента выстрела