Деликтное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Деликтное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

  1. AДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
  2. BДиффамацией
  3. CMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
  4. DTrespass to land
2.Лёгкая

Что такое деликт (tort)?

  1. AВид договора
  2. BГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
  3. CНалог на возмещение убытков
  4. DПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
3.Лёгкая

Деликты trespass являются «actionable per se», что означает:

  1. AИстцу не нужно доказывать какой-либо вред
  2. BИск должен быть предъявлен в течение месяца
  3. CИстец должен доказать серьёзный вред
  4. DИск может предъявить только государство
4.Средняя

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

  1. AСобственную физическую травму
  2. BТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии
  3. CТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
  4. DЧто ей заплатили за присутствие
5.Средняя

Тест «but for» используется, чтобы установить:

  1. AСтандарт заботливости
  2. BФактическую причинную связь
  3. CОбязанность заботливости
  4. DОтдалённость (remoteness) вреда
6.Средняя

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

  1. AВрач соблюл стандарт заботливости
  2. BУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
  3. CИск подали слишком поздно
  4. DПациент умер бы даже при надлежащем лечении
7.Сложная

В деле Lachaux v Independent Print (2019) Верховный суд решил, что «серьёзный вред» по разделу 1 Defamation Act 2013 должен быть доказан:

  1. AИсходя из фактического воздействия заявления, как вопрос факта
  2. BЧислом прочитавших, которое должно превышать фиксированный порог
  3. CТолько доказательством денежных потерь истца
  4. DТолько через внутренний смысл слов
8.Сложная

Двое детей видят, как их отец падает и умирает от сердечного приступа, спустя долгое время после того, как больница по небрежности не диагностировала его болезнь сердца. В деле Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховный суд решил, что:

  1. AОни могли получить возмещение, потому что были свидетелями смерти
  2. BТребовать возмещения за их потрясение могла только их мать
  3. CОни были первичными жертвами небрежности больницы
  4. DБольница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами

Ответы

  1. 1. A · Деликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
  2. 2. B · Гражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
  3. 3. A · Истцу не нужно доказывать какой-либо вред
  4. 4. C · Тесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
  5. 5. B · Фактическую причинную связь
  6. 6. D · Пациент умер бы даже при надлежащем лечении
  7. 7. A · Исходя из фактического воздействия заявления, как вопрос факта
  8. 8. D · Больница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.