Деликтное право: лист заданий с ответами

Каков обычный способ защиты при продолжающемся private nuisance?

1. AШтраф в пользу государства
2. BИзвинение по решению суда
3. CРасторжение договора (rescission)
4. DСудебный запрет (injunction)

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AДа, но только для подготовленных специалистов
2. BНет, если только незнакомец не просит о помощи
3. CДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности
4. DНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет

Как правило, лицо, нанявшее независимого подрядчика:

1. AНе несёт vicarious liability за деликты подрядчика
2. BВсегда несёт vicarious liability за деликты подрядчика
3. CОтвечает, только если у подрядчика нет страховки
4. DОтвечает за все деликты, совершённые в том же году

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AОтдалённость (remoteness) вреда
2. BОбязанность заботливости
3. CФактическую причинную связь
4. DСтандарт заботливости

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного 15-летнего подростка
2. BРазумного взрослого
3. CСобственного понимания ответчицы
4. DРазумного учителя

Крикетный мяч очень редко вылетает за пределы площадки и травмирует прохожего. В деле Bolton v Stone клуб:

1. AБыл небрежен, потому что не прекратил игру в крикет
2. BНёс строгую ответственность за всё, что вылетает за пределы площадки
3. CНе был небрежен, потому что риск был очень мал
4. DБыл небрежен, потому что травма была предвидима

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам
2. BОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
3. CСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006
4. DПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
2. BИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
3. CИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
4. DЧастным был только факт её зависимости