Деликтное право: лист заданий с ответами

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

1. AMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
2. BДиффамацией
3. CДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
4. DTrespass to land

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях
2. BНикакой обязанности при отсутствии договора
3. CСтрогую ответственность за любой вред на территории
4. DОбщую обязанность заботливости (common duty of care)

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
2. BНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
3. CБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
4. DБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург отвечает только за стоимость операции
2. BПациентка дала согласие, поэтому иска нет
3. CХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
4. DХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
2. BВрач соблюл стандарт заботливости
3. CИск подали слишком поздно
4. DПациент умер бы даже при надлежащем лечении

Банк требует от соискателей пройти медицинский осмотр у самозанятого врача, который совершает насилие над некоторыми из них. В деле Barclays Bank v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что банк:

1. AНесёт vicarious liability, потому что выбрал этого врача
2. BНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми, а банк пользовался результатами его работы
3. CНесёт строгую ответственность за любой вред соискателям
4. DНе несёт vicarious liability, поскольку врач был независимым подрядчиком, ведущим собственное дело

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AЗаявление было сделано в парламенте или в суде
2. BЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
3. CЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
4. DБыло доказано, что заявление по существу правдиво