Деликтное право: лист заданий с ответами

Чтобы предъявить частный иск о public nuisance, истец должен доказать:

1. AОсобый ущерб сверх того, что понесла общественность в целом
2. BЧто ответчик намеревался причинить вред
3. CЧто получен обвинительный приговор по уголовному делу
4. DИнтерес в земле, соседствующей с местом, где происходит nuisance

Работодатель может отвечать за деликты, совершённые работником во время работы. Это называется:

1. ANovus actus interveniens
2. BВстречная вина потерпевшего
3. CСтрогая ответственность за все действия
4. DVicarious liability (ответственность за действия других)

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AНет, если только незнакомец не просит о помощи
2. BДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности
3. CНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
4. DДа, но только для подготовленных специалистов

Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:

1. AОтвечал перед разочарованными бенефициарами
2. BНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
3. CОтвечал только перед наследственной массой клиента
4. DНе отвечал, потому что с ними не было договора

Подрядчики по небрежности перерезают силовой кабель, повреждая расплав в печи завода и останавливая дальнейшее производство. В деле Spartan Steel v Martin завод взыскал:

1. AСтоимость повреждённого расплава и упущенную по нему прибыль, но не прибыль от последующих плавок
2. BВсю прибыль, упущенную во время отключения электроэнергии
3. CТолько стоимость ремонта кабеля
4. DНичего, потому что все потери были экономическими и физического повреждения не было

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AСтандарт заботливости
2. BОбязанность заботливости
3. CОтдалённость (remoteness) вреда
4. DФактическую причинную связь

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года
2. BНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года
3. CОтсутствует при любых обстоятельствах
4. DВыше, чем перед законными посетителями

Водопроводная труба совета, ведущая к многоквартирному дому, протекает и вызывает обрушение насыпи, обнажая газовую магистраль. В деле Transco v Stockport MBC Палата лордов решила, что:

1. AСовет отвечал за протечку в рамках negligence
2. BПравило Rylands v Fletcher отменено в английском праве
3. CОтветственности по Rylands не было, потому что подача воды по трубе не была неестественным использованием
4. DСовет нёс строгую ответственность за всю вытекшую воду