Деликтное право: лист заданий с ответами

Чтобы предъявить частный иск о public nuisance, истец должен доказать:

1. AЧто получен обвинительный приговор по уголовному делу
2. BИнтерес в земле, соседствующей с местом, где происходит nuisance
3. CОсобый ущерб сверх того, что понесла общественность в целом
4. DЧто ответчик намеревался причинить вред

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

1. AMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
2. BTrespass to land
3. CДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
4. DДиффамацией

Согласно части I Consumer Protection Act 1987 (Великобритания) ответственность за дефектную продукцию является:

1. AСтрогой, поэтому истцу не нужно доказывать вину производителя
2. BОграниченной продукцией, купленной непосредственно у производителя
3. CВозможной, только если есть договор с производителем продукта
4. DОснованной на вине, поэтому истец должен доказать небрежность

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AПациентка дала согласие, поэтому иска нет
2. BХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
3. CХирург отвечает только за стоимость операции
4. DХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного взрослого
2. BРазумного учителя
3. CСобственного понимания ответчицы
4. DРазумного 15-летнего подростка

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AОбязанность заботливости
2. BОтдалённость (remoteness) вреда
3. CСтандарт заботливости
4. DФактическую причинную связь

Выбросы медеплавильного завода повреждают деревья и кустарники в соседнем поместье в промышленном районе. В деле St Helen's Smelting v Tipping Палата лордов решила, что:

1. AХарактер местности не имел значения, потому что был причинён физический ущерб имуществу
2. BNuisance не было, потому что характер промышленного района оправдывал дым и ущерб
3. CNuisance был бы, только если бы выбросы были шумными
4. DИстец сам пришёл к nuisance, поэтому проиграл

Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:

1. AОтвечал только за диффамацию
2. BНе отвечал, потому что это была лишь шутка
3. CОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
4. DНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было