1.Лёгкая
В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:
- AРазумного лица на месте ответчика
- BИдеального эксперта в каждом случае
- CОжиданий истца
- DЛучших личных возможностей ответчика
2.Лёгкая
Что означает выражение «res ipsa loquitur» в праве о небрежности?
- AФакты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения
- BДело нельзя решить без экспертных доказательств о стандарте заботливости
- CОтветчик несёт строгую ответственность за любой вред
- DИстец добровольно принял риск
3.Лёгкая
Работодатель может отвечать за деликты, совершённые работником во время работы. Это называется:
- AСтрогая ответственность за все действия
- BNovus actus interveniens
- CВстречная вина потерпевшего
- DVicarious liability (ответственность за действия других)
4.Средняя
После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:
- AБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет
- BНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения
- CБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение
- DНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
5.Средняя
Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:
- AНе отвечал, потому что с ними не было договора
- BОтвечал перед разочарованными бенефициарами
- CОтвечал только перед наследственной массой клиента
- DНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
6.Средняя
Тест Bolam применяется к:
- AЗащите в делах о диффамации
- BОтдалённости вреда
- CСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
- DОтветственности владельца перед нарушителями
7.Сложная
Защита «противоправности» (ex turpi causa) в деликтном праве означает, что:
- AИстцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
- BИск может предъявить только государство
- CОтветчика нельзя привлечь, если его собственное поведение в отношении истца было уголовным преступлением
- DКаждый истец с судимостью проигрывает
8.Сложная
Мать приезжает в больницу примерно через два часа после дорожной аварии и видит свою семью травмированной и в крови. В деле McLoughlin v O'Brian она:
- AНе могла получить возмещение, поскольку ей лишь сообщили о случившемся
- BМогла получить возмещение только за финансовые потери
- CНе могла получить возмещение, поскольку не была на месте происшествия
- DМогла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия
Ответы
- 1. A · Разумного лица на месте ответчика
- 2. A · Факты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения
- 3. D · Vicarious liability (ответственность за действия других)
- 4. D · Не был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
- 5. B · Отвечал перед разочарованными бенефициарами
- 6. C · Стандарту заботливости для профессионалов, например врачей
- 7. A · Истцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
- 8. D · Могла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.