Деликтное право: лист заданий с ответами

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel — преступление, а slander — деликт
2. BLibel должен быть правдой, а slander — ложью
3. CLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
4. DLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц

В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:

1. AИдеального эксперта в каждом случае
2. BРазумного лица на месте ответчика
3. CОжиданий истца
4. DЛучших личных возможностей ответчика

Согласно разделу 1 Defamation Act 2013 заявление не является диффамационным, если только оно:

1. AНе причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
2. BНе было опубликовано в газете или в интернете
3. CНе привело к денежным потерям истца
4. DОтветчик имел намерение навредить истцу или безразлично относился к тому, произойдёт ли это

Тест Bolam применяется к:

1. AОтветственности владельца перед нарушителями
2. BЗащите в делах о диффамации
3. CСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
4. DОтдалённости вреда

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AИск подали слишком поздно
2. BПациент умер бы даже при надлежащем лечении
3. CУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
4. DВрач соблюл стандарт заботливости

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AУмысла, мотива и вреда
2. BПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
3. CДоказательства преступного поведения
4. DДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло опубликовано профессиональным журналистом
2. BБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
3. CБыло сделано без намерения причинить вред
4. DБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов

В деле Hedley Byrne v Heller ответственность за небрежное заявление возникла потому, что:

1. AМежду сторонами был договор, по которому банк получал плату за данную им справку
2. BЗаявление причинило физическую травму
3. CОтветчик намеревался обмануть
4. DСуществовали особые отношения, при которых истец разумно полагался на профессионально данный совет