Деликтное право: лист заданий с ответами

Какая защита применяется, когда истец добровольно принял риск вреда?

1. AНеобходимая оборона
2. BVolenti non fit injuria (согласие)
3. CКрайняя необходимость
4. DВстречная вина потерпевшего

Противоправное распоряжение чужим имуществом, отрицающее права собственника, например его продажа, — это деликт:

1. AConversion (присвоение чужого имущества)
2. BNuisance
3. CPassing off (выдача своих товаров за чужие)
4. DBattery

Когда два причинителя вреда (tortfeasors) причиняют один и тот же неделимый вред, истец обычно может:

1. AВзыскать лишь половину с каждого из них
2. BПредъявить иск только к тому, кто действовал первым
3. CПредъявить иск, только если оба привлечены по одному иску
4. DВзыскать полное возмещение с любого из них

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
2. BНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
3. CНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
4. DОтвечал, потому что предупреждения были устными

Работник вдыхает кремниевую пыль из двух источников, лишь один из которых связан с нарушением работодателя. В деле Bonnington Castings v Wardlaw работодатель отвечал, потому что «виновная» пыль:

1. AСоставляла более половины всей пыли
2. BБыла единственной причиной заболевания
3. CВнесла существенный вклад в заболевание
4. DБыло легче предотвратить, чем другую пыль

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
2. BОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
3. CНе отвечал, потому что ремонт — не игра
4. DНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы

Иск о небрежности к органу власти по поводу осуществления законных полномочий часто не удовлетворяется, потому что:

1. AЗаконные полномочия автоматически создают для каждого гражданина обязанность частного права осуществлять их осторожно
2. BСуды неохотно возлагают обязанности за непредоставление выгоды или за политические решения
3. CОрган нужно привлекать в уголовном суде
4. DОрганы власти всегда имеют иммунитет от любых исков

Оценщик по заказу ипотечного кредитора оценивает скромный дом, зная, что покупатель будет полагаться на оценку. Отчёт составлен небрежно и содержит оговорку об отказе от ответственности. В деле Smith v Eric S Bush Палата лордов решила, что:

1. AПредъявить иск оценщику мог только кредитор
2. BОценщик нёс обязанность перед покупателем, а оговорка не прошла тест разумности
3. CОговорка исключала всякую ответственность перед покупателем
4. DОценщик не нёс обязанности, потому что покупатель не был клиентом, заказавшим отчёт