Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно разделу 1 Defamation Act 2013 заявление не является диффамационным, если только оно:

1. AОтветчик имел намерение навредить истцу или безразлично относился к тому, произойдёт ли это
2. BНе привело к денежным потерям истца
3. CНе причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
4. DНе было опубликовано в газете или в интернете

Что такое деликт (tort)?

1. AГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
2. BПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
3. CНалог на возмещение убытков
4. DВид договора

Противоправное распоряжение чужим имуществом, отрицающее права собственника, например его продажа, — это деликт:

1. ANuisance
2. BConversion (присвоение чужого имущества)
3. CBattery
4. DPassing off (выдача своих товаров за чужие)

Молодой человек, несмотря на предупреждающие знаки, ныряет в мелкое озеро в общественном парке и получает паралич. В деле Tomlinson v Congleton BC совет:

1. AНе отвечал, потому что риск был очевиден и принят добровольно
2. BОтвечал, потому что многие игнорировали знаки
3. CОтвечал за половину вреда
4. DОтвечал, потому что не уничтожил пляж

Согласно делу Froom v Butcher, если ремень безопасности полностью предотвратил бы травмы пассажира автомобиля, возмещение обычно уменьшается на:

1. A75%
2. B25%
3. C50%
4. D10%

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AНет, «coming to the nuisance» не является защитой
2. BНет, потому что врачи пользуются особой защитой
3. CДа, врач принял шум, построившись там
4. DДа, потому что машины использовались первыми

Водопроводная труба совета, ведущая к многоквартирному дому, протекает и вызывает обрушение насыпи, обнажая газовую магистраль. В деле Transco v Stockport MBC Палата лордов решила, что:

1. AСовет отвечал за протечку в рамках negligence
2. BСовет нёс строгую ответственность за всю вытекшую воду
3. CПравило Rylands v Fletcher отменено в английском праве
4. DОтветственности по Rylands не было, потому что подача воды по трубе не была неестественным использованием

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
2. BОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления
3. CОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
4. DОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом