Деликтное право: лист заданий с ответами

Компенсационные убытки в деликтном праве в целом направлены на то, чтобы:

1. AНаказать ответчика за правонарушение
2. BПоставить истца в положение, в котором он находился бы без деликта
3. CРазделить убытки между сторонами поровну
4. DПоставить истца в то положение, в котором он находился бы, если бы обещание было исполнено

Согласно части I Consumer Protection Act 1987 (Великобритания) ответственность за дефектную продукцию является:

1. AВозможной, только если есть договор с производителем продукта
2. BСтрогой, поэтому истцу не нужно доказывать вину производителя
3. CОснованной на вине, поэтому истец должен доказать небрежность
4. DОграниченной продукцией, купленной непосредственно у производителя

Что означает выражение «res ipsa loquitur» в праве о небрежности?

1. AФакты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения
2. BОтветчик несёт строгую ответственность за любой вред
3. CДело нельзя решить без экспертных доказательств о стандарте заботливости
4. DИстец добровольно принял риск

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, потому что машины использовались первыми
2. BНет, «coming to the nuisance» не является защитой
3. CДа, врач принял шум, построившись там
4. DНет, потому что врачи пользуются особой защитой

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
2. BНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
3. CОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
4. DНе отвечал, потому что ремонт — не игра

Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:

1. AПрофессионального автогонщика
2. BРазумно компетентного и опытного водителя
3. CЕё собственных лучших усилий как новичка
4. DРазумного ученика на том же этапе обучения

После аварии в тоннеле полицейский инспектор по небрежности приказывает сотруднику ехать обратно навстречу движению, и того сбивают. В деле Knightley v Johns первоначальный небрежный водитель:

1. AОтвечал за половину, разделив ответственность с инспектором
2. BНе отвечал за травму сотрудника, потому что небрежность инспектора разорвала цепь
3. CОтвечал, потому что спасатели предвидимы
4. DОтвечал за все последствия, потому что травма сотрудника была предвидимым результатом аварии

В деле Hedley Byrne v Heller ответственность за небрежное заявление возникла потому, что:

1. AСуществовали особые отношения, при которых истец разумно полагался на профессионально данный совет
2. BЗаявление причинило физическую травму
3. CМежду сторонами был договор, по которому банк получал плату за данную им справку
4. DОтветчик намеревался обмануть