Деликтное право: лист заданий с ответами

Что означает выражение «res ipsa loquitur» в праве о небрежности?

1. AФакты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения
2. BДело нельзя решить без экспертных доказательств о стандарте заботливости
3. CИстец добровольно принял риск
4. DОтветчик несёт строгую ответственность за любой вред

Деликт battery (побои) — это:

1. AУмышленное и непосредственное применение противоправной силы к другому лицу
2. BНеосторожное причинение вреда другому лицу на дороге
3. CРазумное создание у другого лица страха, что сейчас будет применена противоправная сила
4. DЛожное заявление, вредящее чьей-либо репутации

В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:

1. AЛучших личных возможностей ответчика
2. BРазумного лица на месте ответчика
3. CОжиданий истца
4. DИдеального эксперта в каждом случае

Пациенты оказываются парализованы анестетиком, загрязнённым через невидимые трещины в стеклянных ампулах, — риск, неизвестный врачам в то время. Согласно делу Roe v Minister of Health больница:

1. AБыла небрежна при оценке по медицинским знаниям, имевшимся на момент суда
2. BНесла строгую ответственность за любой вред от лекарств
3. CБыла небрежна, потому что вред произошёл в больнице
4. DНе была небрежна при оценке по знаниям, имевшимся в то время

Тепло от обычной деятельности соседа повреждает особо чувствительную бумагу, хранящуюся у истца, но не повредило бы обычную бумагу. Согласно делу Robinson v Kilvert иск:

1. AУдовлетворяется, потому что бумага была ценной
2. BУдовлетворяется, потому что любой физический ущерб имуществу является nuisance, дающим право на иск
3. CНе удовлетворяется, потому что тепло не может быть nuisance
4. DНе удовлетворяется, потому что nuisance не защищает аномально чувствительное использование

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

1. AНичём, если пациент не спрашивает
2. BТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи
3. CКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
4. DСущественных рисках лечения и разумных альтернативах

Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:

1. AНе отвечал, потому что это была лишь шутка
2. BНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было
3. CОтвечал только за диффамацию
4. DОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением

«Novus actus interveniens» может:

1. AСоздать новую обязанность заботливости
2. BУвеличить сумму возмещения
3. CРазорвать цепь причинной связи между нарушением ответчика и вредом
4. DПревратить гражданский иск в уголовное дело, когда вмешавшееся действие является преступлением