Деликтное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Деликтное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Private nuisance касается:

  1. AВреда личной репутации
  2. BНарушения договора с соседом
  3. CНеразумного вмешательства в пользование землёй или её использование
  4. DЛюбого громкого шума в общественном месте
2.Лёгкая

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

  1. AПовторено хотя бы двумя людьми
  2. BПрочитано лично истцом
  3. CСообщено хотя бы одному третьему лицу
  4. DОпубликовано в печати или на телевидении
3.Лёгкая

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

  1. AДвенадцати лет с момента причинения вреда
  2. BОдного года с момента причинения вреда
  3. CШести лет с момента причинения вреда
  4. DТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
4.Средняя

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

  1. AДа, врач принял шум, построившись там
  2. BДа, потому что машины использовались первыми
  3. CНет, потому что врачи пользуются особой защитой
  4. DНет, «coming to the nuisance» не является защитой
5.Средняя

Тест «but for» используется, чтобы установить:

  1. AФактическую причинную связь
  2. BСтандарт заботливости
  3. CОбязанность заботливости
  4. DОтдалённость (remoteness) вреда
6.Средняя

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

  1. AНичём, если пациент не спрашивает
  2. BСущественных рисках лечения и разумных альтернативах
  3. CКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
  4. DТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи
7.Сложная

Какое утверждение о доктрине «утраченного шанса» в английских делах о врачебной небрежности верно?

  1. AДоктрина во всех случаях касается только экономических убытков
  2. BУтраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)
  3. CЛюбой утраченный шанс компенсируется полностью
  4. DУтраченные шансы компенсируются пропорционально, как в исках об утраченных коммерческих шансах
8.Сложная

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

  1. AЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был
  2. BЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
  3. CЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить
  4. DЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением

Ответы

  1. 1. C · Неразумного вмешательства в пользование землёй или её использование
  2. 2. C · Сообщено хотя бы одному третьему лицу
  3. 3. D · Трёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
  4. 4. D · Нет, «coming to the nuisance» не является защитой
  5. 5. A · Фактическую причинную связь
  6. 6. B · Существенных рисках лечения и разумных альтернативах
  7. 7. B · Утраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)
  8. 8. B · Это было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.