Деликтное право: лист заданий с ответами

False imprisonment (незаконное лишение свободы) — это:

1. AНеобоснованное сообщение о лице в полицию
2. BПерекрытие одного из нескольких путей, по которым лицо хочет пройти, пусть и ненадолго
3. CОтказ впустить кого-либо в свой дом
4. DПротивоправное и полное ограничение свободы передвижения лица

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

1. AПовторено хотя бы двумя людьми
2. BОпубликовано в печати или на телевидении
3. CПрочитано лично истцом
4. DСообщено хотя бы одному третьему лицу

Trespass to land означает:

1. AВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
2. BПродажу земли без договора
3. CШум на собственной земле
4. DСтроительство дома на собственной земле

Дом построен на дефектном фундаменте, одобренном местным органом власти. Появляются трещины, и собственник продаёт дом с убытком. В деле Murphy v Brentwood DC убыток был:

1. AЧисто экономическим убытком, не возмещаемым в рамках negligence
2. BФизическим ущербом, подлежащим полному возмещению
3. CВозмещаемым, потому что совет одобрил проект
4. DВозмещаемым только за счёт покупателя

Чисто экономические убытки, причинённые небрежными действиями:

1. AВозмещаются только компаниям
2. BВозмещаются, только если поведение ответчика было также каким-либо уголовным преступлением
3. CВсегда возмещаются
4. DОбычно не возмещаются, с исключениями, например небрежными заявлениями

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
2. BДоказательства преступного поведения
3. CУмысла, мотива и вреда
4. DДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения

Выбросы медеплавильного завода повреждают деревья и кустарники в соседнем поместье в промышленном районе. В деле St Helen's Smelting v Tipping Палата лордов решила, что:

1. ANuisance не было, потому что характер промышленного района оправдывал дым и ущерб
2. BNuisance был бы, только если бы выбросы были шумными
3. CХарактер местности не имел значения, потому что был причинён физический ущерб имуществу
4. DИстец сам пришёл к nuisance, поэтому проиграл

Банк требует от соискателей пройти медицинский осмотр у самозанятого врача, который совершает насилие над некоторыми из них. В деле Barclays Bank v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что банк:

1. AНесёт строгую ответственность за любой вред соискателям
2. BНесёт vicarious liability, потому что выбрал этого врача
3. CНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми, а банк пользовался результатами его работы
4. DНе несёт vicarious liability, поскольку врач был независимым подрядчиком, ведущим собственное дело