Деликтное право: лист заданий с ответами

Гражданский иск о нарушении установленной законом обязанности (breach of statutory duty) удовлетворяется, только если:

1. AПарламент намеревался предоставить по закону право на иск отдельным лицам
2. BУ истца нет никакого другого возможного иска
3. CЗакон создаёт хоть какую-нибудь обязанность
4. DОтветчик также осуждён за уголовное преступление по этому закону

Trespass to land означает:

1. AВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
2. BПродажу земли без договора
3. CШум на собственной земле
4. DСтроительство дома на собственной земле

Защита крайней необходимости (necessity) в деликтном праве может оправдать действие, когда:

1. AИстец грубо обошёлся с ответчиком
2. BДействие было необходимо, чтобы защитить коммерческую прибыль ответчика от предвидимых потерь
3. CОтветчик торопился
4. DОно было разумно необходимо для предотвращения большего вреда людям или имуществу

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

1. AНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
2. BБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
3. CНесла строгую ответственность за травмы работников
4. DБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного взрослого
2. BРазумного 15-летнего подростка
3. CСобственного понимания ответчицы
4. DРазумного учителя

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло принято пациентом
2. BРазделялось большинством врачей страны
3. CБыло изложено в медицинском учебнике
4. DВыдерживало логический анализ

Жители жалуются на шум от мотоспортивного стадиона, который использовался годами и имел разрешение на застройку (planning permission). В деле Coventry v Lawrence Верховный суд решил, что:

1. AРазрешение на застройку было полной защитой от иска о nuisance
2. BСуды всегда должны выносить судебный запрет, если nuisance доказан
3. CРазрешение на застройку само по себе не является защитой, а присуждение убытков вместо судебного запрета следует рассматривать более гибко
4. D«Coming to the nuisance» было полной защитой

По Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию защита «риска развития» позволяет производителю избежать ответственности, если:

1. AПотребитель не прочитал инструкцию
2. BУровень научно-технических знаний при выпуске продукции в оборот не позволял обнаружить дефект
3. CПроизводитель не был небрежен при изготовлении
4. DПродукцию продали по низкой цене