Деликтное право: лист заданий с ответами

Каков обычный способ защиты при продолжающемся private nuisance?

1. AИзвинение по решению суда
2. BРасторжение договора (rescission)
3. CСудебный запрет (injunction)
4. DШтраф в пользу государства

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AНет, если только незнакомец не просит о помощи
2. BДа, но только для подготовленных специалистов
3. CНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
4. DДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности

Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:

1. AНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
2. BНёс строгую ответственность за все травмы глаз
3. CБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
4. DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников

Владелец нанимает солидную лифтовую компанию для обслуживания лифта. Небрежность компании приводит к несчастному случаю. Согласно делу Haseldine v Daw владелец:

1. AОтвечает за любой дефект на своей территории
2. BОтвечает, потому что обслуживание не подлежит делегированию
3. CОтвечает, только если лифт новый
4. DНе отвечает, если разумно выбрал компетентного подрядчика

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
2. BБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
3. CНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
4. DНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю

Правило «черепа как яичной скорлупы» (eggshell skull) означает, что:

1. AТравмы головы возмещаются по фиксированному тарифу
2. BПравонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
3. CУязвимые жертвы не могут получить возмещение
4. DПредъявлять иск могут только предвидимые истцы

После аварии в тоннеле полицейский инспектор по небрежности приказывает сотруднику ехать обратно навстречу движению, и того сбивают. В деле Knightley v Johns первоначальный небрежный водитель:

1. AОтвечал за все последствия, потому что травма сотрудника была предвидимым результатом аварии
2. BОтвечал за половину, разделив ответственность с инспектором
3. CОтвечал, потому что спасатели предвидимы
4. DНе отвечал за травму сотрудника, потому что небрежность инспектора разорвала цепь