Деликтное право: лист заданий с ответами

Обязанность работодателя обеспечить компетентный персонал, безопасное оборудование, безопасное место и безопасную систему работы — это:

1. AОбязанность, которую можно передать любому подрядчику
2. BОбязанность, не подлежащая делегированию (non-delegable duty)
3. CОбязанность только перед руководителями
4. DОбязанность, действующая только на заводах

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel — преступление, а slander — деликт
2. BLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
3. CLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц
4. DLibel должен быть правдой, а slander — ложью

Противоправное распоряжение чужим имуществом, отрицающее права собственника, например его продажа, — это деликт:

1. AConversion (присвоение чужого имущества)
2. BBattery
3. CNuisance
4. DPassing off (выдача своих товаров за чужие)

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AТолько если нарушил договор
2. BТолько за преступные действия
3. CБез доказательства вины
4. DТолько если действовал умышленно

Крикетный мяч очень редко вылетает за пределы площадки и травмирует прохожего. В деле Bolton v Stone клуб:

1. AНе был небрежен, потому что риск был очень мал
2. BБыл небрежен, потому что травма была предвидима
3. CБыл небрежен, потому что не прекратил игру в крикет
4. DНёс строгую ответственность за всё, что вылетает за пределы площадки

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
2. BНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
3. CБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
4. DНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance не было, поскольку nuisance требует шума
2. BNuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов
3. CNuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
4. DNuisance был, но иск мог предъявить только совет

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
2. BОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
3. CОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления
4. DОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций