Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AСтрогую ответственность за любой вред на территории
2. BНикакой обязанности при отсутствии договора
3. CОбщую обязанность заботливости (common duty of care)
4. DЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях

Как правило, лицо, нанявшее независимого подрядчика:

1. AНе несёт vicarious liability за деликты подрядчика
2. BОтвечает, только если у подрядчика нет страховки
3. CВсегда несёт vicarious liability за деликты подрядчика
4. DОтвечает за все деликты, совершённые в том же году

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

1. AMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
2. BДиффамацией
3. CДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
4. DTrespass to land

Дом построен на дефектном фундаменте, одобренном местным органом власти. Появляются трещины, и собственник продаёт дом с убытком. В деле Murphy v Brentwood DC убыток был:

1. AВозмещаемым, потому что совет одобрил проект
2. BВозмещаемым только за счёт покупателя
3. CЧисто экономическим убытком, не возмещаемым в рамках negligence
4. DФизическим ущербом, подлежащим полному возмещению

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

1. AКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
2. BСущественных рисках лечения и разумных альтернативах
3. CТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи
4. DНичём, если пациент не спрашивает

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло принято пациентом
2. BБыло изложено в медицинском учебнике
3. CРазделялось большинством врачей страны
4. DВыдерживало логический анализ

Мужчине не дают пройти по части моста, перекрытой для мероприятия, но он может свободно вернуться тем же путём. В деле Bird v Jones суд решил, что:

1. AFalse imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью
2. BFalse imprisonment было, потому что он не мог продолжить путь, куда хотел идти
3. CFalse imprisonment было, потому что мост был общественным
4. DБыло assault, потому что ему преградили путь

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах
2. BОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
3. CСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам
4. DСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006