Деликтное право: лист заданий с ответами

В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:

1. AИдеального эксперта в каждом случае
2. BОжиданий истца
3. CЛучших личных возможностей ответчика
4. DРазумного лица на месте ответчика

Чтобы предъявить частный иск о public nuisance, истец должен доказать:

1. AИнтерес в земле, соседствующей с местом, где происходит nuisance
2. BЧто ответчик намеревался причинить вред
3. CЧто получен обвинительный приговор по уголовному делу
4. DОсобый ущерб сверх того, что понесла общественность в целом

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AКаждое слово заявления точно
2. BОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво
3. CОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
4. DЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес

Ответственность по Rylands v Fletcher касается:

1. AВрачебной небрежности
2. BОтветственности за любой вред, причинённый неосторожным использованием земли, даже без утечки
3. CДиффамации в газетах
4. DУтечки опасной вещи, привезённой на землю для неестественного использования

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AВрач соблюл стандарт заботливости
2. BПациент умер бы даже при надлежащем лечении
3. CУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
4. DИск подали слишком поздно

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

1. AБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать
2. BНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
3. CБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
4. DНесла строгую ответственность за травмы работников

«Novus actus interveniens» может:

1. AПревратить гражданский иск в уголовное дело, когда вмешавшееся действие является преступлением
2. BСоздать новую обязанность заботливости
3. CРазорвать цепь причинной связи между нарушением ответчика и вредом
4. DУвеличить сумму возмещения

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов
2. BБыло сделано без намерения причинить вред
3. CБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
4. DБыло опубликовано профессиональным журналистом