Деликтное право: лист заданий с ответами

Гражданский иск о нарушении установленной законом обязанности (breach of statutory duty) удовлетворяется, только если:

1. AЗакон создаёт хоть какую-нибудь обязанность
2. BОтветчик также осуждён за уголовное преступление по этому закону
3. CУ истца нет никакого другого возможного иска
4. DПарламент намеревался предоставить по закону право на иск отдельным лицам

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AНоминальную сумму в знак нарушения права
2. BКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение
3. CКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
4. DДополнительные убытки в наказание ответчику

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

1. AДиффамацией
2. BДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
3. CTrespass to land
4. DMalicious falsehood (злонамеренной ложью)

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
2. BДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
3. CДоказательства преступного поведения
4. DУмысла, мотива и вреда

Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:

1. AЕго связывали тесные узы любви с другим водителем
2. BОтветчик намеревался причинить ему вред
3. CПсихический вред после любой дорожной аварии, даже незначительной, возмещается всегда
4. DОн был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло принято пациентом
2. BРазделялось большинством врачей страны
3. CБыло изложено в медицинском учебнике
4. DВыдерживало логический анализ

По нидерландскому требованию «релятивности» (статья 6:163 BW) иск не удовлетворяется, если:

1. AВред превышает фиксированную сумму
2. BОтветчик не предвидел, каким именно образом будет причинён вред истцу
3. CИстец не нанял адвоката
4. DНарушенная норма не направлена на защиту истца от причинённого вреда

В деле Lachaux v Independent Print (2019) Верховный суд решил, что «серьёзный вред» по разделу 1 Defamation Act 2013 должен быть доказан:

1. AТолько через внутренний смысл слов
2. BЧислом прочитавших, которое должно превышать фиксированный порог
3. CТолько доказательством денежных потерь истца
4. DИсходя из фактического воздействия заявления, как вопрос факта