Деликтное право: лист заданий с ответами

Что такое деликт (tort)?

1. AНалог на возмещение убытков
2. BГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
3. CПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
4. DВид договора

Trespass to land означает:

1. AПродажу земли без договора
2. BВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
3. CСтроительство дома на собственной земле
4. DШум на собственной земле

Заявления членов парламента во время дебатов в парламенте Великобритании защищены от исков о диффамации:

1. AЗащитой общественного интереса
2. BЗащитой добросовестного мнения
3. CАбсолютной привилегией (absolute privilege)
4. DКвалифицированной привилегией (qualified privilege)

Тепло от обычной деятельности соседа повреждает особо чувствительную бумагу, хранящуюся у истца, но не повредило бы обычную бумагу. Согласно делу Robinson v Kilvert иск:

1. AНе удовлетворяется, потому что nuisance не защищает аномально чувствительное использование
2. BНе удовлетворяется, потому что тепло не может быть nuisance
3. CУдовлетворяется, потому что любой физический ущерб имуществу является nuisance, дающим право на иск
4. DУдовлетворяется, потому что бумага была ценной

Ответственность по Rylands v Fletcher касается:

1. AВрачебной небрежности
2. BДиффамации в газетах
3. CОтветственности за любой вред, причинённый неосторожным использованием земли, даже без утечки
4. DУтечки опасной вещи, привезённой на землю для неестественного использования

Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:

1. AОтвечал перед разочарованными бенефициарами
2. BОтвечал только перед наследственной массой клиента
3. CНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
4. DНе отвечал, потому что с ними не было договора

Какое утверждение о доктрине «утраченного шанса» в английских делах о врачебной небрежности верно?

1. AЛюбой утраченный шанс компенсируется полностью
2. BДоктрина во всех случаях касается только экономических убытков
3. CУтраченные шансы компенсируются пропорционально, как в исках об утраченных коммерческих шансах
4. DУтраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)

Кожевенный завод в течение многих лет проливает небольшие количества растворителя. Он просачивается под землю и загрязняет скважину водопроводной компании, чего никто не мог предвидеть. В деле Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AИск водопроводной компании исключался встречной небрежностью
2. BЗавод отвечал, поскольку ответственность по Rylands строгая и не требует предвидимости
3. CЗавод не отвечал, потому что вид ущерба не был предвидим
4. DЗавод отвечал вместо этого в рамках negligence