Деликтное право: лист заданий с ответами

Private nuisance касается:

1. AЛюбого громкого шума в общественном месте
2. BНеразумного вмешательства в пользование землёй или её использование
3. CВреда личной репутации
4. DНарушения договора с соседом

Компенсационные убытки в деликтном праве в целом направлены на то, чтобы:

1. AПоставить истца в положение, в котором он находился бы без деликта
2. BНаказать ответчика за правонарушение
3. CРазделить убытки между сторонами поровну
4. DПоставить истца в то положение, в котором он находился бы, если бы обещание было исполнено

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AОбщую обязанность заботливости (common duty of care)
2. BНикакой обязанности при отсутствии договора
3. CСтрогую ответственность за любой вред на территории
4. DЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
2. BБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
3. CБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
4. DНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами

Пятилетний ребёнок, играя без взрослых, падает в траншею на открытом участке земли. В деле Phipps v Rochester Corporation владелец:

1. AНе отвечал, потому что мог ожидать, что родители присматривают за очень маленькими детьми
2. BНе отвечал, потому что ребёнок был нарушителем
3. CОтвечал, потому что траншея не была огорожена
4. DОтвечал, потому что маленьких детей нужно защищать от любой опасности на земле

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AВыдерживало логический анализ
2. BБыло принято пациентом
3. CБыло изложено в медицинском учебнике
4. DРазделялось большинством врачей страны

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

1. AПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её
2. BЛично отвечал только оператор, принявший звонок
3. CПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
4. DПолиция несла строгую ответственность за задержку

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

1. AЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением
2. BЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
3. CЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить
4. DЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был