Деликтное право: лист заданий с ответами

Trespass to land означает:

1. AПродажу земли без договора
2. BСтроительство дома на собственной земле
3. CВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
4. DШум на собственной земле

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

Компенсационные убытки в деликтном праве в целом направлены на то, чтобы:

1. AРазделить убытки между сторонами поровну
2. BПоставить истца в положение, в котором он находился бы без деликта
3. CНаказать ответчика за правонарушение
4. DПоставить истца в то положение, в котором он находился бы, если бы обещание было исполнено

Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:

1. AПсихический вред после любой дорожной аварии, даже незначительной, возмещается всегда
2. BОн был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
3. CЕго связывали тесные узы любви с другим водителем
4. DОтветчик намеревался причинить ему вред

Недоношенный ребёнок слепнет. Избыток кислорода, введённый по небрежности, был лишь одной из пяти возможных причин. В деле Wilsher v Essex AHA иск:

1. AНе был удовлетворён, потому что перед ребёнком не было обязанности
2. BНе был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
3. CБыл удовлетворён с уменьшением возмещения на четыре пятых
4. DБыл удовлетворён, потому что небрежность существенно увеличила риск слепоты

Подрядчики по небрежности перерезают силовой кабель, повреждая расплав в печи завода и останавливая дальнейшее производство. В деле Spartan Steel v Martin завод взыскал:

1. AТолько стоимость ремонта кабеля
2. BСтоимость повреждённого расплава и упущенную по нему прибыль, но не прибыль от последующих плавок
3. CНичего, потому что все потери были экономическими и физического повреждения не было
4. DВсю прибыль, упущенную во время отключения электроэнергии

Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:

1. AОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
2. BНе отвечал, потому что это была лишь шутка
3. CОтвечал только за диффамацию
4. DНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было

Жители жалуются на шум от мотоспортивного стадиона, который использовался годами и имел разрешение на застройку (planning permission). В деле Coventry v Lawrence Верховный суд решил, что:

1. A«Coming to the nuisance» было полной защитой
2. BСуды всегда должны выносить судебный запрет, если nuisance доказан
3. CРазрешение на застройку само по себе не является защитой, а присуждение убытков вместо судебного запрета следует рассматривать более гибко
4. DРазрешение на застройку было полной защитой от иска о nuisance