Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно разделу 1 Defamation Act 2013 заявление не является диффамационным, если только оно:

1. AНе привело к денежным потерям истца
2. BНе причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
3. CОтветчик имел намерение навредить истцу или безразлично относился к тому, произойдёт ли это
4. DНе было опубликовано в газете или в интернете

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel — преступление, а slander — деликт
2. BLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
3. CLibel должен быть правдой, а slander — ложью
4. DLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц

Заявления членов парламента во время дебатов в парламенте Великобритании защищены от исков о диффамации:

1. AКвалифицированной привилегией (qualified privilege)
2. BЗащитой общественного интереса
3. CЗащитой добросовестного мнения
4. DАбсолютной привилегией (absolute privilege)

Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:

1. AПрофессионального автогонщика
2. BРазумного ученика на том же этапе обучения
3. CЕё собственных лучших усилий как новичка
4. DРазумно компетентного и опытного водителя

Какого вопроса касается дело Wagon Mound?

1. AОбязанности заботливости в отношении нерождённых
2. BСтрогой ответственности за животных
3. CОтдалённости: возмещаются только разумно предвидимые виды вреда
4. DНепосредственности: ответчик отвечает за все прямые последствия нарушения

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
2. BБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
3. CНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
4. DБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

1. AПолиция несла строгую ответственность за задержку
2. BПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её
3. CПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
4. DЛично отвечал только оператор, принявший звонок

Иск о небрежности к органу власти по поводу осуществления законных полномочий часто не удовлетворяется, потому что:

1. AОрганы власти всегда имеют иммунитет от любых исков
2. BОрган нужно привлекать в уголовном суде
3. CСуды неохотно возлагают обязанности за непредоставление выгоды или за политические решения
4. DЗаконные полномочия автоматически создают для каждого гражданина обязанность частного права осуществлять их осторожно