Деликтное право: лист заданий с ответами

Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:

1. AНаказать ответчика за возмутительное поведение
2. BОтразить задетые чувства истца
3. CВозместить финансовые потери истца
4. DВернуть прибыль, упущенную истцом

Обязанность работодателя обеспечить компетентный персонал, безопасное оборудование, безопасное место и безопасную систему работы — это:

1. AОбязанность, не подлежащая делегированию (non-delegable duty)
2. BОбязанность, которую можно передать любому подрядчику
3. CОбязанность, действующая только на заводах
4. DОбязанность только перед руководителями

Trespass to land означает:

1. AШум на собственной земле
2. BВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
3. CСтроительство дома на собственной земле
4. DПродажу земли без договора

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного взрослого
2. BРазумного учителя
3. CРазумного 15-летнего подростка
4. DСобственного понимания ответчицы

Подрядчики по небрежности перерезают силовой кабель, повреждая расплав в печи завода и останавливая дальнейшее производство. В деле Spartan Steel v Martin завод взыскал:

1. AВсю прибыль, упущенную во время отключения электроэнергии
2. BНичего, потому что все потери были экономическими и физического повреждения не было
3. CСтоимость повреждённого расплава и упущенную по нему прибыль, но не прибыль от последующих плавок
4. DТолько стоимость ремонта кабеля

Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:

1. AНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников
2. BНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
3. CБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
4. DНёс строгую ответственность за все травмы глаз

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
2. BОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
3. CОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления

Защита «противоправности» (ex turpi causa) в деликтном праве означает, что:

1. AКаждый истец с судимостью проигрывает
2. BОтветчика нельзя привлечь, если его собственное поведение в отношении истца было уголовным преступлением
3. CИстцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
4. DИск может предъявить только государство