Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AНикакой обязанности при отсутствии договора
2. BСтрогую ответственность за любой вред на территории
3. CОбщую обязанность заботливости (common duty of care)
4. DЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях

Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:

1. AОтразить задетые чувства истца
2. BВозместить финансовые потери истца
3. CНаказать ответчика за возмутительное поведение
4. DВернуть прибыль, упущенную истцом

Обязанность работодателя обеспечить компетентный персонал, безопасное оборудование, безопасное место и безопасную систему работы — это:

1. AОбязанность, не подлежащая делегированию (non-delegable duty)
2. BОбязанность, действующая только на заводах
3. CОбязанность только перед руководителями
4. DОбязанность, которую можно передать любому подрядчику

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AВыдерживало логический анализ
2. BРазделялось большинством врачей страны
3. CБыло изложено в медицинском учебнике
4. DБыло принято пациентом

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AОтдалённость (remoteness) вреда
2. BФактическую причинную связь
3. CОбязанность заботливости
4. DСтандарт заботливости

Крикетный мяч очень редко вылетает за пределы площадки и травмирует прохожего. В деле Bolton v Stone клуб:

1. AНёс строгую ответственность за всё, что вылетает за пределы площадки
2. BБыл небрежен, потому что не прекратил игру в крикет
3. CБыл небрежен, потому что травма была предвидима
4. DНе был небрежен, потому что риск был очень мал

Члены религиозного учительского ордена совершали насилие над учениками в школах. Братья не были работниками ордена. В деле Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховный суд решил, что орден:

1. AОтвечает перед школами только по договору
2. BНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
3. CНе отвечает, потому что орден не владел школами
4. DНе отвечает, потому что братья не были работниками

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность
2. BНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе
3. CНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты
4. DОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества