Деликтное право: лист заданий с ответами

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

Private nuisance касается:

1. AВреда личной репутации
2. BНеразумного вмешательства в пользование землёй или её использование
3. CНарушения договора с соседом
4. DЛюбого громкого шума в общественном месте

Какая защита применяется, когда истец добровольно принял риск вреда?

1. AVolenti non fit injuria (согласие)
2. BВстречная вина потерпевшего
3. CНеобходимая оборона
4. DКрайняя необходимость

Подрядчики по небрежности перерезают силовой кабель, повреждая расплав в печи завода и останавливая дальнейшее производство. В деле Spartan Steel v Martin завод взыскал:

1. AНичего, потому что все потери были экономическими и физического повреждения не было
2. BСтоимость повреждённого расплава и упущенную по нему прибыль, но не прибыль от последующих плавок
3. CВсю прибыль, упущенную во время отключения электроэнергии
4. DТолько стоимость ремонта кабеля

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
2. BУмысла, мотива и вреда
3. CДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
4. DДоказательства преступного поведения

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

1. AСтатья 3:40 BW
2. BСтатья 1 Конституции
3. CСтатья 6:162 BW
4. DСтатья 7:17 BW

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AВыше, чем перед законными посетителями
2. BТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года
3. CОтсутствует при любых обстоятельствах
4. DНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года

Заключённый, о склонности которого к самоубийству было известно, убивает себя в полицейской камере после того, как сотрудники оставили открытым окошко в двери. В деле Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордов решила, что:

1. AИск не был удовлетворён из-за противоправности
2. BПолиция не отвечала, потому что самоубийство вменяемого взрослого всегда добровольное действие, разрывающее цепь
3. CЕго умышленное действие разорвало цепь причинной связи
4. DЕго умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить