Деликтное право: лист заданий с ответами

Какой английский закон позволяет иждивенцам лица, погибшего в результате деликта, требовать возмещения за утрату материальной поддержки?

1. ACompensation Act 2006
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Диффамация защищает:

1. AТолько конфиденциальность медицинских записей
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DФизическую безопасность

Работодатель может отвечать за деликты, совершённые работником во время работы. Это называется:

1. AВстречная вина потерпевшего
2. BNovus actus interveniens
3. CVicarious liability (ответственность за действия других)
4. DСтрогая ответственность за все действия

Тест Bolam применяется к:

1. AЗащите в делах о диффамации
2. BОтветственности владельца перед нарушителями
3. CСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
4. DОтдалённости вреда

Молодой человек, несмотря на предупреждающие знаки, ныряет в мелкое озеро в общественном парке и получает паралич. В деле Tomlinson v Congleton BC совет:

1. AНе отвечал, потому что риск был очевиден и принят добровольно
2. BОтвечал, потому что многие игнорировали знаки
3. CОтвечал, потому что не уничтожил пляж
4. DОтвечал за половину вреда

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
2. BНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
3. CНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
4. DБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами

После производственной травмы, ослабившей ногу, мужчина спускается по крутой лестнице без перил с ребёнком на руках; нога подкашивается, он прыгает и ломает лодыжку. В деле McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AЕдинственным ответственным был владелец лестницы
2. BРаботодатель отвечал за половину травмы лодыжки
3. CЕго неразумное поведение разорвало цепь причинной связи
4. DРаботодатель отвечал и за травму лодыжки как за предвидимый результат

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло сделано без намерения причинить вред
2. BБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов
3. CБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
4. DБыло опубликовано профессиональным журналистом