Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво
2. BЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес
3. CКаждое слово заявления точно
4. DОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво

Работодатель может отвечать за деликты, совершённые работником во время работы. Это называется:

1. AСтрогая ответственность за все действия
2. BVicarious liability (ответственность за действия других)
3. CВстречная вина потерпевшего
4. DNovus actus interveniens

Согласно разделу 1 Defamation Act 2013 заявление не является диффамационным, если только оно:

1. AНе было опубликовано в газете или в интернете
2. BОтветчик имел намерение навредить истцу или безразлично относился к тому, произойдёт ли это
3. CНе причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
4. DНе привело к денежным потерям истца

Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:

1. AОтвечал только за собственную небрежность при найме
2. BНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя
3. CНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах
4. DНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями

Какого вопроса касается дело Wagon Mound?

1. AСтрогой ответственности за животных
2. BОбязанности заботливости в отношении нерождённых
3. CНепосредственности: ответчик отвечает за все прямые последствия нарушения
4. DОтдалённости: возмещаются только разумно предвидимые виды вреда

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

1. AТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии
2. BСобственную физическую травму
3. CТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
4. DЧто ей заплатили за присутствие

По Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию защита «риска развития» позволяет производителю избежать ответственности, если:

1. AПродукцию продали по низкой цене
2. BПотребитель не прочитал инструкцию
3. CУровень научно-технических знаний при выпуске продукции в оборот не позволял обнаружить дефект
4. DПроизводитель не был небрежен при изготовлении

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов
2. BNuisance не было, поскольку nuisance требует шума
3. CNuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
4. DNuisance был, но иск мог предъявить только совет