1.Лёгкая
Деликты trespass являются «actionable per se», что означает:
- AИск должен быть предъявлен в течение месяца
- BИстец должен доказать серьёзный вред
- CИстцу не нужно доказывать какой-либо вред
- DИск может предъявить только государство
2.Лёгкая
Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?
- AНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
- BНет, если только незнакомец не просит о помощи
- CДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности
- DДа, но только для подготовленных специалистов
3.Лёгкая
Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:
- AВозместить финансовые потери истца
- BНаказать ответчика за возмутительное поведение
- CОтразить задетые чувства истца
- DВернуть прибыль, упущенную истцом
4.Средняя
Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:
- AНе отвечал, потому что ремонт — не игра
- BНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
- CОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
- DОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
5.Средняя
Согласно делу Froom v Butcher, если ремень безопасности полностью предотвратил бы травмы пассажира автомобиля, возмещение обычно уменьшается на:
- A25%
- B75%
- C10%
- D50%
6.Средняя
Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:
- AБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
- BНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
- CБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
- DНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
7.Сложная
Правило «черепа как яичной скорлупы» (eggshell skull) означает, что:
- AПравонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
- BПредъявлять иск могут только предвидимые истцы
- CТравмы головы возмещаются по фиксированному тарифу
- DУязвимые жертвы не могут получить возмещение
8.Сложная
Заключённый, о склонности которого к самоубийству было известно, убивает себя в полицейской камере после того, как сотрудники оставили открытым окошко в двери. В деле Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордов решила, что:
- AЕго умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить
- BПолиция не отвечала, потому что самоубийство вменяемого взрослого всегда добровольное действие, разрывающее цепь
- CЕго умышленное действие разорвало цепь причинной связи
- DИск не был удовлетворён из-за противоправности
Ответы
- 1. C · Истцу не нужно доказывать какой-либо вред
- 2. A · Нет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
- 3. B · Наказать ответчика за возмутительное поведение
- 4. C · Отвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
- 5. A · 25%
- 6. B · Не были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
- 7. A · Правонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
- 8. A · Его умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.