1.Лёгкая
Как английские суды обычно относятся к лицу, пострадавшему при спасении того, кто оказался в опасности из-за небрежности ответчика?
- AОно может предъявить иск, только если является профессиональным спасателем, например пожарным
- BОно обычно может предъявить иск, потому что спасение предвидимо
- CОно не может предъявить иск, потому что действовало добровольно
- DОно может взыскать лишь половину убытков
2.Лёгкая
Диффамация защищает:
- AФизическую безопасность
- BИмущество
- CТолько конфиденциальность медицинских записей
- DРепутацию лица
3.Лёгкая
Что такое деликт (tort)?
- AНалог на возмещение убытков
- BВид договора
- CГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
- DПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
4.Средняя
Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:
- AОтвечал, потому что предупреждения были устными
- BНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
- CНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
- DОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
5.Средняя
Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:
- AЕё собственных лучших усилий как новичка
- BРазумно компетентного и опытного водителя
- CПрофессионального автогонщика
- DРазумного ученика на том же этапе обучения
6.Средняя
В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:
- AРазделялось большинством врачей страны
- BБыло принято пациентом
- CБыло изложено в медицинском учебнике
- DВыдерживало логический анализ
7.Сложная
Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:
- AЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был
- BЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить
- CЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением
- DЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
8.Сложная
После производственной травмы, ослабившей ногу, мужчина спускается по крутой лестнице без перил с ребёнком на руках; нога подкашивается, он прыгает и ломает лодыжку. В деле McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- AРаботодатель отвечал за половину травмы лодыжки
- BЕдинственным ответственным был владелец лестницы
- CЕго неразумное поведение разорвало цепь причинной связи
- DРаботодатель отвечал и за травму лодыжки как за предвидимый результат
Ответы
- 1. B · Оно обычно может предъявить иск, потому что спасение предвидимо
- 2. D · Репутацию лица
- 3. C · Гражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение
- 4. B · Не отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
- 5. B · Разумно компетентного и опытного водителя
- 6. D · Выдерживало логический анализ
- 7. D · Это было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
- 8. C · Его неразумное поведение разорвало цепь причинной связи
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.