Деликтное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Деликтное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

  1. AДвенадцати лет с момента причинения вреда
  2. BТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
  3. CОдного года с момента причинения вреда
  4. DШести лет с момента причинения вреда
2.Лёгкая

Согласно разделу 1 Defamation Act 2013 заявление не является диффамационным, если только оно:

  1. AНе причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
  2. BОтветчик имел намерение навредить истцу или безразлично относился к тому, произойдёт ли это
  3. CНе привело к денежным потерям истца
  4. DНе было опубликовано в газете или в интернете
3.Лёгкая

Деликт battery (побои) — это:

  1. AНеосторожное причинение вреда другому лицу на дороге
  2. BРазумное создание у другого лица страха, что сейчас будет применена противоправная сила
  3. CУмышленное и непосредственное применение противоправной силы к другому лицу
  4. DЛожное заявление, вредящее чьей-либо репутации
4.Средняя

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

  1. AОтвечал, потому что предупреждения были устными
  2. BОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
  3. CНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
  4. DНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
5.Средняя

Молочник, которому работодатель запретил подвозить посторонних, позволяет мальчику ехать на своём фургоне, чтобы тот помогал развозить молоко. Мальчик травмирован по небрежности молочника. В деле Rose v Plenty работодатель:

  1. AОтвечал, только если у молочника не было страховки
  2. BНёс vicarious liability, потому что мальчик помогал в работе работодателя
  3. CНе отвечал, потому что мальчик был нарушителем
  4. DНе отвечал, потому что подвозить прямо запретил работодатель
6.Средняя

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

  1. AНичём, если пациент не спрашивает
  2. BКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
  3. CТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи
  4. DСущественных рисках лечения и разумных альтернативах
7.Сложная

По Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию защита «риска развития» позволяет производителю избежать ответственности, если:

  1. AПродукцию продали по низкой цене
  2. BПотребитель не прочитал инструкцию
  3. CУровень научно-технических знаний при выпуске продукции в оборот не позволял обнаружить дефект
  4. DПроизводитель не был небрежен при изготовлении
8.Сложная

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

  1. AПолиция несла строгую ответственность за задержку
  2. BЛично отвечал только оператор, принявший звонок
  3. CПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
  4. DПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её

Ответы

  1. 1. B · Трёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
  2. 2. A · Не причинило или, вероятно, не причинит серьёзного вреда репутации истца
  3. 3. C · Умышленное и непосредственное применение противоправной силы к другому лицу
  4. 4. D · Не отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
  5. 5. B · Нёс vicarious liability, потому что мальчик помогал в работе работодателя
  6. 6. D · Существенных рисках лечения и разумных альтернативах
  7. 7. C · Уровень научно-технических знаний при выпуске продукции в оборот не позволял обнаружить дефект
  8. 8. D · Полиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.