Деликтное право: лист заданий с ответами

Trespass to land означает:

1. AШум на собственной земле
2. BВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
3. CСтроительство дома на собственной земле
4. DПродажу земли без договора

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AКаждое слово заявления точно
2. BОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
3. CЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес
4. DОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво

False imprisonment (незаконное лишение свободы) — это:

1. AНеобоснованное сообщение о лице в полицию
2. BОтказ впустить кого-либо в свой дом
3. CПерекрытие одного из нескольких путей, по которым лицо хочет пройти, пусть и ненадолго
4. DПротивоправное и полное ограничение свободы передвижения лица

Согласно делу Froom v Butcher, если ремень безопасности полностью предотвратил бы травмы пассажира автомобиля, возмещение обычно уменьшается на:

1. A25%
2. B75%
3. C10%
4. D50%

Дом построен на дефектном фундаменте, одобренном местным органом власти. Появляются трещины, и собственник продаёт дом с убытком. В деле Murphy v Brentwood DC убыток был:

1. AВозмещаемым только за счёт покупателя
2. BФизическим ущербом, подлежащим полному возмещению
3. CВозмещаемым, потому что совет одобрил проект
4. DЧисто экономическим убытком, не возмещаемым в рамках negligence

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AНе отвечал, потому что ремонт — не игра
2. BОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
3. CНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
4. DОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006
2. BСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам
3. CОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
4. DПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
2. BОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
3. CОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления