Деликтное право: лист заданий с ответами

Диффамация защищает:

1. AФизическую безопасность
2. BИмущество
3. CРепутацию лица
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
2. BДополнительные убытки в наказание ответчику
3. CНоминальную сумму в знак нарушения права
4. DКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес
2. BКаждое слово заявления точно
3. CОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
4. DОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво

Согласно делу Montgomery v Lanarkshire Health Board врач должен сообщать пациенту о:

1. AКаждом возможном риске, каким бы отдалённым он ни был
2. BНичём, если пациент не спрашивает
3. CСущественных рисках лечения и разумных альтернативах
4. DТолько тех рисках, которые обычно упоминают другие врачи

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AДоказательства преступного поведения
2. BДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
3. CПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
4. DУмысла, мотива и вреда

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AТолько за преступные действия
2. BБез доказательства вины
3. CТолько если действовал умышленно
4. DТолько если нарушил договор

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года
2. BТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года
3. CОтсутствует при любых обстоятельствах
4. DВыше, чем перед законными посетителями

Заключённый, о склонности которого к самоубийству было известно, убивает себя в полицейской камере после того, как сотрудники оставили открытым окошко в двери. В деле Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордов решила, что:

1. AПолиция не отвечала, потому что самоубийство вменяемого взрослого всегда добровольное действие, разрывающее цепь
2. BИск не был удовлетворён из-за противоправности
3. CЕго умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить
4. DЕго умышленное действие разорвало цепь причинной связи