Деликтное право: лист заданий с ответами

Какая защита применяется, когда истец добровольно принял риск вреда?

1. AКрайняя необходимость
2. BVolenti non fit injuria (согласие)
3. CВстречная вина потерпевшего
4. DНеобходимая оборона

Что такое деликт (tort)?

1. AПравонарушение, наказываемое государством штрафами, лишением свободы или обязательными работами
2. BНалог на возмещение убытков
3. CВид договора
4. DГражданское правонарушение, отличное от нарушения договора, дающее право на возмещение

Встречная вина потерпевшего (contributory negligence) обычно ведёт к:

1. AПолному отказу в иске во всех современных системах
2. BУменьшению возмещения истцу
3. CБольшему возмещению
4. DУголовной ответственности истца

Недоношенный ребёнок слепнет. Избыток кислорода, введённый по небрежности, был лишь одной из пяти возможных причин. В деле Wilsher v Essex AHA иск:

1. AБыл удовлетворён, потому что небрежность существенно увеличила риск слепоты
2. BНе был удовлетворён, потому что перед ребёнком не было обязанности
3. CНе был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
4. DБыл удовлетворён с уменьшением возмещения на четыре пятых

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
2. BПациентка дала согласие, поэтому иска нет
3. CХирург отвечает только за стоимость операции
4. DХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AСтандарт заботливости
2. BФактическую причинную связь
3. CОтдалённость (remoteness) вреда
4. DОбязанность заботливости

Мужчине не дают пройти по части моста, перекрытой для мероприятия, но он может свободно вернуться тем же путём. В деле Bird v Jones суд решил, что:

1. AFalse imprisonment было, потому что мост был общественным
2. BБыло assault, потому что ему преградили путь
3. CFalse imprisonment было, потому что он не мог продолжить путь, куда хотел идти
4. DFalse imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью

Оценщик по заказу ипотечного кредитора оценивает скромный дом, зная, что покупатель будет полагаться на оценку. Отчёт составлен небрежно и содержит оговорку об отказе от ответственности. В деле Smith v Eric S Bush Палата лордов решила, что:

1. AОценщик нёс обязанность перед покупателем, а оговорка не прошла тест разумности
2. BПредъявить иск оценщику мог только кредитор
3. CОценщик не нёс обязанности, потому что покупатель не был клиентом, заказавшим отчёт
4. DОговорка исключала всякую ответственность перед покупателем