Деликтное право: лист заданий с ответами

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel — преступление, а slander — деликт
2. BLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц
3. CLibel должен быть правдой, а slander — ложью
4. DLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь

Что означает выражение «res ipsa loquitur» в праве о небрежности?

1. AФакты указывают на небрежность, если ответчик не даст объяснения
2. BОтветчик несёт строгую ответственность за любой вред
3. CИстец добровольно принял риск
4. DДело нельзя решить без экспертных доказательств о стандарте заботливости

Trespass to land означает:

1. AПродажу земли без договора
2. BСтроительство дома на собственной земле
3. CВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
4. DШум на собственной земле

Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:

1. AЕё собственных лучших усилий как новичка
2. BРазумного ученика на том же этапе обучения
3. CПрофессионального автогонщика
4. DРазумно компетентного и опытного водителя

Мужчина стучит подносами и кричит каждый раз, когда его соседка, учительница музыки, даёт уроки, исключительно чтобы досадить ей. В деле Christie v Davey суд решил, что:

1. AЕго злой умысел сделал шум неразумным использованием земли и nuisance
2. BС шумом могла разобраться только полиция
3. CНамерение не имеет значения для nuisance, поэтому его мотив не мог повлиять на иск
4. DСами уроки музыки являются nuisance

Тест Bolam применяется к:

1. AЗащите в делах о диффамации
2. BСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
3. CОтветственности владельца перед нарушителями
4. DОтдалённости вреда

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006
2. BСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам
3. CОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
4. DПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах

После производственной травмы, ослабившей ногу, мужчина спускается по крутой лестнице без перил с ребёнком на руках; нога подкашивается, он прыгает и ломает лодыжку. В деле McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AРаботодатель отвечал за половину травмы лодыжки
2. BРаботодатель отвечал и за травму лодыжки как за предвидимый результат
3. CЕго неразумное поведение разорвало цепь причинной связи
4. DЕдинственным ответственным был владелец лестницы