Деликтное право: лист заданий с ответами

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

1. AСообщено хотя бы одному третьему лицу
2. BПовторено хотя бы двумя людьми
3. CОпубликовано в печати или на телевидении
4. DПрочитано лично истцом

Кто по английскому праву обычно может предъявить иск о private nuisance?

1. AЛюбой, кто проживает в помещении, включая членов семьи и жильцов
2. BЛицо, имеющее право на затронутую землю, например собственник или арендатор
3. CТолько местный орган власти
4. DЛюбой посетитель, остановившийся в доме

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
2. BКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение
3. CНоминальную сумму в знак нарушения права
4. DДополнительные убытки в наказание ответчику

Чисто экономические убытки, причинённые небрежными действиями:

1. AВозмещаются только компаниям
2. BОбычно не возмещаются, с исключениями, например небрежными заявлениями
3. CВсегда возмещаются
4. DВозмещаются, только если поведение ответчика было также каким-либо уголовным преступлением

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
2. BОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
3. CНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
4. DОтвечал, потому что предупреждения были устными

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
2. BПациент умер бы даже при надлежащем лечении
3. CИск подали слишком поздно
4. DВрач соблюл стандарт заботливости

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AЧастным был только факт её зависимости
2. BПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
3. CИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
4. DИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне

В деле Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд удовлетворил иски к работодателям, хотя тест «but for» не выполнялся, потому что:

1. AПалата лордов отменила требование причинной связи
2. BРаботодатели признали умысел
3. CЖертвы подписали договоры со всеми работодателями, прямо распределявшие ответственность за асбестовое заболевание
4. DНесколько работодателей подвергали жертву воздействию асбеста, и невозможно было установить, кто вызвал мезотелиому