Деликтное право: лист заданий с ответами

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AНет, если только незнакомец не просит о помощи
2. BНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
3. CДа, но только для подготовленных специалистов
4. DДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
2. BДополнительные убытки в наказание ответчику
3. CНоминальную сумму в знак нарушения права
4. DКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AКаждое слово заявления точно
2. BОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
3. CЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес
4. DОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AУмысла, мотива и вреда
2. BДоказательства преступного поведения
3. CДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
4. DПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным

После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:

1. AБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет
2. BБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение
3. CНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
4. DНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения

Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:

1. AНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя
2. BНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах
3. CНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
4. DОтвечал только за собственную небрежность при найме

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность
2. BНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе
3. CОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества
4. DНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AЗаявление было сделано в парламенте или в суде
2. BЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
3. CБыло доказано, что заявление по существу правдиво
4. DЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу