Деликтное право: лист заданий с ответами

Гражданский иск о нарушении установленной законом обязанности (breach of statutory duty) удовлетворяется, только если:

1. AЗакон создаёт хоть какую-нибудь обязанность
2. BПарламент намеревался предоставить по закону право на иск отдельным лицам
3. CОтветчик также осуждён за уголовное преступление по этому закону
4. DУ истца нет никакого другого возможного иска

Деликт assault (угроза насилием) — это:

1. AФактическое прямое применение силы к лицу без его согласия
2. BСоздание у лица разумного ожидания немедленного применения противоправной силы
3. CОскорбление лица в присутствии других
4. DУдержание лица в комнате против его воли

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

1. AОдного года с момента причинения вреда
2. BТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
3. CДвенадцати лет с момента причинения вреда
4. DШести лет с момента причинения вреда

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного взрослого
2. BСобственного понимания ответчицы
3. CРазумного учителя
4. DРазумного 15-летнего подростка

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, врач принял шум, построившись там
2. BНет, потому что врачи пользуются особой защитой
3. CНет, «coming to the nuisance» не является защитой
4. DДа, потому что машины использовались первыми

Ответственность по Rylands v Fletcher касается:

1. AОтветственности за любой вред, причинённый неосторожным использованием земли, даже без утечки
2. BУтечки опасной вещи, привезённой на землю для неестественного использования
3. CДиффамации в газетах
4. DВрачебной небрежности

Оценщик по заказу ипотечного кредитора оценивает скромный дом, зная, что покупатель будет полагаться на оценку. Отчёт составлен небрежно и содержит оговорку об отказе от ответственности. В деле Smith v Eric S Bush Палата лордов решила, что:

1. AОценщик не нёс обязанности, потому что покупатель не был клиентом, заказавшим отчёт
2. BОговорка исключала всякую ответственность перед покупателем
3. CОценщик нёс обязанность перед покупателем, а оговорка не прошла тест разумности
4. DПредъявить иск оценщику мог только кредитор

Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:

1. AНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было
2. BНе отвечал, потому что это была лишь шутка
3. CОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
4. DОтвечал только за диффамацию