Деликтное право: лист заданий с ответами

Каков обычный способ защиты при продолжающемся private nuisance?

1. AИзвинение по решению суда
2. BРасторжение договора (rescission)
3. CСудебный запрет (injunction)
4. DШтраф в пользу государства

Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:

1. AОтразить задетые чувства истца
2. BВозместить финансовые потери истца
3. CВернуть прибыль, упущенную истцом
4. DНаказать ответчика за возмутительное поведение

Trespass to land означает:

1. AШум на собственной земле
2. BВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
3. CСтроительство дома на собственной земле
4. DПродажу земли без договора

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AВыдерживало логический анализ
2. BРазделялось большинством врачей страны
3. CБыло принято пациентом
4. DБыло изложено в медицинском учебнике

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
2. BОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
3. CОтвечал, потому что предупреждения были устными
4. DНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями

Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:

1. AНёс строгую ответственность за все травмы глаз
2. BБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
3. CНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
4. DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников

В деле Lachaux v Independent Print (2019) Верховный суд решил, что «серьёзный вред» по разделу 1 Defamation Act 2013 должен быть доказан:

1. AИсходя из фактического воздействия заявления, как вопрос факта
2. BЧислом прочитавших, которое должно превышать фиксированный порог
3. CТолько доказательством денежных потерь истца
4. DТолько через внутренний смысл слов

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе
2. BОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества
3. CНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты
4. DНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность