Деликтное право: лист заданий с ответами

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец должен быть готов к тому, что дети:

1. AТак же осторожны, как взрослые
2. BМенее осторожны, чем взрослые
3. CВсегда находятся под присмотром родителей
4. DПолностью не допускаются на территорию

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel должен быть правдой, а slander — ложью
2. BLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц
3. CLibel — преступление, а slander — деликт
4. DLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь

Когда два причинителя вреда (tortfeasors) причиняют один и тот же неделимый вред, истец обычно может:

1. AВзыскать полное возмещение с любого из них
2. BВзыскать лишь половину с каждого из них
3. CПредъявить иск только к тому, кто действовал первым
4. DПредъявить иск, только если оба привлечены по одному иску

После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:

1. AНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
2. BНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения
3. CБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет
4. DБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AУмысла, мотива и вреда
2. BДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
3. CДоказательства преступного поведения
4. DПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным

Какого вопроса касается дело Wagon Mound?

1. AНепосредственности: ответчик отвечает за все прямые последствия нарушения
2. BСтрогой ответственности за животных
3. CОбязанности заботливости в отношении нерождённых
4. DОтдалённости: возмещаются только разумно предвидимые виды вреда

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AЗаявление было сделано в парламенте или в суде
2. BБыло доказано, что заявление по существу правдиво
3. CЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
4. DЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу

Заключённый, о склонности которого к самоубийству было известно, убивает себя в полицейской камере после того, как сотрудники оставили открытым окошко в двери. В деле Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордов решила, что:

1. AЕго умышленное действие разорвало цепь причинной связи
2. BПолиция не отвечала, потому что самоубийство вменяемого взрослого всегда добровольное действие, разрывающее цепь
3. CЕго умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить
4. DИск не был удовлетворён из-за противоправности