Деликтное право: лист заданий с ответами

Какая защита применяется, когда истец добровольно принял риск вреда?

1. AВстречная вина потерпевшего
2. BКрайняя необходимость
3. CVolenti non fit injuria (согласие)
4. DНеобходимая оборона

Дело Donoghue v Stevenson известно тем, что:

1. AУстановление, что производители отвечают только перед теми, с кем заключили договор
2. BУтвердило верховенство права ЕС
3. CУстановило «neighbour principle» как основу общей обязанности заботливости
4. DДало определение убийства

Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?

1. ATrespass to land
2. BMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
3. CДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
4. DДиффамацией

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
2. BБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами
3. CНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
4. DНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами

Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:

1. AОтвечал только за собственную небрежность при найме
2. BНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах
3. CНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
4. DНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, врач принял шум, построившись там
2. BДа, потому что машины использовались первыми
3. CНет, потому что врачи пользуются особой защитой
4. DНет, «coming to the nuisance» не является защитой

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
2. BОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
3. CОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

1. AЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был
2. BЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением
3. CЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
4. DЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить