Деликтное право: лист заданий с ответами

Trespass to land означает:

1. AСтроительство дома на собственной земле
2. BВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
3. CПродажу земли без договора
4. DШум на собственной земле

Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец (occupier) несёт перед законными посетителями:

1. AЛишь обязанность предупреждать о скрытых опасностях
2. BСтрогую ответственность за любой вред на территории
3. CНикакой обязанности при отсутствии договора
4. DОбщую обязанность заботливости (common duty of care)

Чтобы предъявить частный иск о public nuisance, истец должен доказать:

1. AОсобый ущерб сверх того, что понесла общественность в целом
2. BЧто ответчик намеревался причинить вред
3. CИнтерес в земле, соседствующей с местом, где происходит nuisance
4. DЧто получен обвинительный приговор по уголовному делу

Тест «but for» используется, чтобы установить:

1. AСтандарт заботливости
2. BФактическую причинную связь
3. CОтдалённость (remoteness) вреда
4. DОбязанность заботливости

Полицейские, помогавшие при катастрофе на стадионе «Хиллсборо», получили психический вред. В деле White v Chief Constable of South Yorkshire их иски:

1. AНе были удовлетворены, потому что они не подвергались физической опасности и не были первичными жертвами
2. BНе были удовлетворены, потому что полиция никогда не может предъявлять иск к своему работодателю
3. CБыли удовлетворены, потому что они были работниками ответчика
4. DБыли удовлетворены, потому что по английскому праву спасатели всегда считаются первичными жертвами

Тест Bolam применяется к:

1. AОтветственности владельца перед нарушителями
2. BОтдалённости вреда
3. CСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
4. DЗащите в делах о диффамации

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

1. AПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
2. BЛично отвечал только оператор, принявший звонок
3. CПолиция несла строгую ответственность за задержку
4. DПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её

Посторонние проникают в пустой запертый кинотеатр и устраивают пожар, который распространяется на соседние здания. Собственник не знал о предыдущих проникновениях. В деле Smith v Littlewoods собственник:

1. AНёс строгую ответственность по Rylands v Fletcher
2. BНе отвечал, потому что не знал о риске
3. CОтвечал, потому что владельцы должны защищаться от всех посторонних
4. DОтвечал, потому что распространение огня всегда предвидимо