1.Лёгкая
В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:
- AОдного года с момента причинения вреда
- BШести лет с момента причинения вреда
- CДвенадцати лет с момента причинения вреда
- DТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
2.Лёгкая
Противоправное распоряжение чужим имуществом, отрицающее права собственника, например его продажа, — это деликт:
- APassing off (выдача своих товаров за чужие)
- BNuisance
- CBattery
- DConversion (присвоение чужого имущества)
3.Лёгкая
Защита крайней необходимости (necessity) в деликтном праве может оправдать действие, когда:
- AОтветчик торопился
- BИстец грубо обошёлся с ответчиком
- CДействие было необходимо, чтобы защитить коммерческую прибыль ответчика от предвидимых потерь
- DОно было разумно необходимо для предотвращения большего вреда людям или имуществу
4.Средняя
Тест Bolam применяется к:
- AОтветственности владельца перед нарушителями
- BОтдалённости вреда
- CСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
- DЗащите в делах о диффамации
5.Средняя
Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?
- AУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала
- BПациент умер бы даже при надлежащем лечении
- CВрач соблюл стандарт заботливости
- DИск подали слишком поздно
6.Средняя
Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:
- AХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
- BПациентка дала согласие, поэтому иска нет
- CХирург отвечает только за стоимость операции
- DХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
7.Сложная
Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:
- AНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было
- BОтвечал только за диффамацию
- CНе отвечал, потому что это была лишь шутка
- DОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
8.Сложная
Мать приезжает в больницу примерно через два часа после дорожной аварии и видит свою семью травмированной и в крови. В деле McLoughlin v O'Brian она:
- AМогла получить возмещение только за финансовые потери
- BНе могла получить возмещение, поскольку не была на месте происшествия
- CМогла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия
- DНе могла получить возмещение, поскольку ей лишь сообщили о случившемся
Ответы
- 1. D · Трёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
- 2. D · Conversion (присвоение чужого имущества)
- 3. D · Оно было разумно необходимо для предотвращения большего вреда людям или имуществу
- 4. C · Стандарту заботливости для профессионалов, например врачей
- 5. B · Пациент умер бы даже при надлежащем лечении
- 6. A · Хирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
- 7. D · Отвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
- 8. C · Могла получить возмещение, поскольку видела непосредственные последствия
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.