1.ง่าย
ข้อสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ (presumption of innocence) หมายความว่า
- Aผู้ถูกกล่าวหาต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร
- Bผู้ถูกกล่าวหาได้รับการปฏิบัติเสมือนบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด
- Cผู้พิพากษาลงโทษใครไม่ได้
- Dทุกคนที่ถูกจับมีความผิด
2.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ การลักทรัพย์ (theft) ต่างจากการปล้นทรัพย์ (robbery) อย่างไร
- Aการปล้นคือการลักทรัพย์ที่มาพร้อมกับการใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลัง
- Bการปล้นไม่ต้องมีการเอาทรัพย์
- Cการลักทรัพย์ร้ายแรงกว่าการปล้นเสมอ
- Dการปล้นเกี่ยวกับรถยนต์เท่านั้น
3.ง่าย
ตามมาตรา 4 ของ Theft Act 1968 สิ่งใดต่อไปนี้โดยปกติลักไม่ได้
- Aยอดเงินในธนาคาร
- Bเงิน
- Cจักรยาน
- Dที่ดิน
4.ปานกลาง
ระหว่างการบุกรุกลักทรัพย์ D ส่งมีดให้ผู้ร่วมกระทำ เมื่อมีคนมา D พูดว่า "ไปเถอะ" แล้วปีนออก ผู้ร่วมกระทำแทงคนนั้น ตามคดี R v Becerra การถอนตัวของ D
- Aมีผล เพราะถ้อยคำถอนตัวใด ๆ เพียงพอเสมอ
- Bมีผล เพราะ D ออกไปก่อนที่ความผิดจะสำเร็จ
- Cไม่มีผล เพราะการถอนตัวต้องทันเวลาและชัดเจน และอาจต้องมากกว่าถ้อยคำเมื่อความรุนแรงใกล้ถึงตัว
- Dไม่เกี่ยวข้อง เพราะเมื่อผู้สนับสนุนจัดหาอาวุธให้แล้ว การถอนตัวภายหลังไม่อาจปลดความรับผิดได้
5.ปานกลาง
D ถือปืนปลอมและจดหมายข่มขู่ เดินไปที่ทำการไปรษณีย์เพื่อปล้นแต่ถูกจับกุมข้างนอกก่อนเข้าไป ตาม Criminal Attempts Act 1981 D มีแนวโน้มที่จะผิดฐาน
- Aยังไม่ผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ เพราะ D ยังไม่ก้าวเกินการเตรียมการ
- Bพยายามปล้นทรัพย์ เพราะ D ถือปืนปลอมและจดหมายข่มขู่
- Cปล้นทรัพย์ เพราะพิสูจน์เจตนาได้
- Dบุกรุกลักทรัพย์ เพราะ D ตั้งใจเข้าอาคาร
6.ปานกลาง
D ซึ่งเป็นเบาหวานฉีดอินซูลิน งดอาหาร เกิดน้ำตาลในเลือดต่ำและตี V โดยไม่รู้ตัว D อาจอ้าง
- Aความรับผิดชอบที่ลดลง เพราะก่อให้เกิดอันตราย
- Bการถูกบังคับด้วยพฤติการณ์ เพราะ D ป่วย
- Cautomatism ที่ไม่ใช่ความวิกลจริต เพราะปัจจัยภายนอกทำให้เกิดอาการ
- Dความวิกลจริต เพราะเบาหวานเป็นโรคที่กระทบการทำงานของจิตใจ
7.ยาก
ในคำพิพากษาดัตช์ "Opticien" (Hoge Raad, 1923) ช่างแว่นขายแว่นหลังปิดร้านให้ชายที่แว่นหัก ศาลรับรอง
- Aการป้องกันทรัพย์สินตามมาตรา 41 Sr
- Bความจำเป็น (noodtoestand) เป็นรูปแบบของ overmacht ตามมาตรา 40 Sr
- Cความผิดปกติทางจิตเป็นเหตุยกเว้นโทษตามมาตรา 39 Sr
- Dคำสั่งทางราชการ (ambtelijk bevel) เป็นเหตุชอบธรรมตามมาตรา 43 Sr
8.ยาก
ตามหลัก "transferred malice" หาก A เล็งตี B แต่โดน C
- AA รับผิดเฉพาะพยายามทำร้าย C
- BB รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C
- CA ไม่รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C เพราะ A ไม่มี mens rea ต่อ C เลย
- Dเจตนาของ A ต่อ B โอนไป ดังนั้น A รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C ได้
เฉลย
- 1. B · ผู้ถูกกล่าวหาได้รับการปฏิบัติเสมือนบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด
- 2. A · การปล้นคือการลักทรัพย์ที่มาพร้อมกับการใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลัง
- 3. D · ที่ดิน
- 4. C · ไม่มีผล เพราะการถอนตัวต้องทันเวลาและชัดเจน และอาจต้องมากกว่าถ้อยคำเมื่อความรุนแรงใกล้ถึงตัว
- 5. A · ยังไม่ผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ เพราะ D ยังไม่ก้าวเกินการเตรียมการ
- 6. C · automatism ที่ไม่ใช่ความวิกลจริต เพราะปัจจัยภายนอกทำให้เกิดอาการ
- 7. B · ความจำเป็น (noodtoestand) เป็นรูปแบบของ overmacht ตามมาตรา 40 Sr
- 8. D · เจตนาของ A ต่อ B โอนไป ดังนั้น A รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C ได้
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com