1.ง่าย
ตามคำสั่ง 2004/38 พลเมือง EU ได้สิทธิพำนักถาวรในประเทศสมาชิกที่เป็นเจ้าบ้านหลังจาก:
- Aพำนักสิบปี
- Bพำนักสามเดือน
- Cทำงานหนึ่งปี
- Dพำนักอยู่โดยชอบด้วยกฎหมายต่อเนื่องห้าปี
2.ง่าย
สมาชิกรัฐสภายุโรป (MEP) เป็นบุคคลที่:
- Aพลเมืองของประเทศสมาชิกเลือกตั้งโดยตรง
- Bรัฐสภาแห่งชาติเท่านั้นเป็นผู้เลือกตั้ง
- Cคณะกรรมาธิการเลือก
- Dรัฐบาลของแต่ละประเทศแต่งตั้ง
3.ง่าย
ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับเลือกอย่างไร?
- Aพลเมือง EU เลือกโดยตรงในการลงคะแนนแยกต่างหาก
- Bคณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- Cศาลยุติธรรมแต่งตั้ง
- Dคณะกรรมาธิการชุดที่พ้นวาระเลือก
4.ปานกลาง
คดี Internationale Handelsgesellschaft (1970) วินิจฉัยว่าความสมบูรณ์ของมาตรการของประชาคม:
- Aไม่อาจถูกกระทบโดยข้ออ้างว่าละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประเทศ
- Bต้องได้รับความเห็นชอบจากการลงประชามติของประเทศ
- Cขึ้นอยู่กับความสอดคล้องกับสิทธิขั้นพื้นฐานในรัฐธรรมนูญของแต่ละประเทศ
- Dศาลภายในประเทศใดที่สงสัยก็ตรวจสอบได้
5.ปานกลาง
ในคดี Van Binsbergen (1974) มีการพิจารณากฎของเนเธอร์แลนด์ที่กำหนดให้ตัวแทนทางกฎหมายต้องอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aเสรีภาพในการให้บริการมีผลโดยตรง และข้อกำหนดเรื่องถิ่นที่อยู่ต้องมีเหตุผลอันสมควร
- Bประเทศสมาชิกกำหนดให้ผู้ประกอบวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับการอำนวยความยุติธรรมต้องมีถิ่นที่อยู่ได้เสมอ
- Cบริการทางกฎหมายอยู่นอกขอบเขตของสนธิสัญญา
- Dมีเพียงข้อบังคับที่ก่อสิทธิแก่ผู้ให้บริการได้
6.ปานกลาง
ในคดี Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) แคมเปญส่งเสริมสินค้าไอร์แลนด์ฝ่าฝืนมาตรา 34 เพราะ:
- Aเป็นมาตรการที่รัฐสนับสนุนซึ่งอาจโน้มน้าวผู้ประกอบการให้เลือกสินค้าในประเทศ
- Bกำหนดโควตาสินค้าจากประเทศสมาชิกอื่น
- Cกำหนดค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่าภาษีศุลกากรแก่สินค้านำเข้าจากประเทศสมาชิกอื่น
- Dบริษัทเอกชนดำเนินการโดยรัฐไม่เกี่ยวข้อง
7.ยาก
ในคดี Aranyosi and Căldăraru (2016) ศาลวินิจฉัยว่าหน่วยงานตุลาการที่บังคับตามหมายจับยุโรป:
- Aต้องขออนุญาตจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
- Bต้องส่งตัวบุคคลเสมอ ไม่ว่าสภาพเรือนจำจะเป็นอย่างไร
- Cอาจเลื่อนการส่งตัวได้หากมีความเสี่ยงจริงที่บุคคลนั้นจะถูกคุมขังในสภาพที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี
- Dปฏิเสธหมายจับใด ๆ จากรัฐที่ไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปได้
8.ยาก
ในคดี Höfner and Elser (1991) สำนักงานจัดหางานของรัฐเยอรมันถูกวินิจฉัยว่าเป็น "ผู้ประกอบการ" (undertaking) ตามกฎหมายการแข่งขัน เพราะ:
- Aนักลงทุนต่างชาติเป็นเจ้าของ
- Bทำกำไรมหาศาลทุกปี
- Cจดทะเบียนเป็นบริษัทเอกชนและได้เงินทุนจากค่าธรรมเนียมที่เก็บจากนายจ้าง
- Dประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าสถานะทางกฎหมายและแหล่งเงินทุนจะเป็นอย่างไร
เฉลย
- 1. D · พำนักอยู่โดยชอบด้วยกฎหมายต่อเนื่องห้าปี
- 2. A · พลเมืองของประเทศสมาชิกเลือกตั้งโดยตรง
- 3. B · คณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- 4. A · ไม่อาจถูกกระทบโดยข้ออ้างว่าละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประเทศ
- 5. A · เสรีภาพในการให้บริการมีผลโดยตรง และข้อกำหนดเรื่องถิ่นที่อยู่ต้องมีเหตุผลอันสมควร
- 6. A · เป็นมาตรการที่รัฐสนับสนุนซึ่งอาจโน้มน้าวผู้ประกอบการให้เลือกสินค้าในประเทศ
- 7. C · อาจเลื่อนการส่งตัวได้หากมีความเสี่ยงจริงที่บุคคลนั้นจะถูกคุมขังในสภาพที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี
- 8. D · ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าสถานะทางกฎหมายและแหล่งเงินทุนจะเป็นอย่างไร
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com