1.ง่าย
ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับเลือกอย่างไร?
- Aคณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- Bคณะกรรมาธิการชุดที่พ้นวาระเลือก
- Cพลเมือง EU เลือกโดยตรงในการลงคะแนนแยกต่างหาก
- Dศาลยุติธรรมแต่งตั้ง
2.ง่าย
มาตราใดของ TFEU ห้ามการใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ?
- Aมาตรา 56
- Bมาตรา 102
- Cมาตรา 107
- Dมาตรา 101
3.ง่าย
ตามกฎของสนธิสัญญาลิสบอน เสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ (qualified majority) ในคณะมนตรีโดยปกติต้องมี:
- Aสองในสามของประเทศสมาชิกและครึ่งหนึ่งของประชากร
- Bประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
- Cประเทศสมาชิกทั้งหมดยกเว้นหนึ่งประเทศ
- Dเสียงข้างมากธรรมดาของประเทศสมาชิก โดยต้องมีประชากรรวมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประชากร EU
4.ปานกลาง
มาตรา 352 TFEU (ข้อบทยืดหยุ่น) ให้ EU ดำเนินการได้เมื่อสนธิสัญญาไม่ได้ให้อำนาจที่จำเป็น แต่ต้องมี:
- Aเสียงข้างมากธรรมดาในรัฐสภาเท่านั้น
- Bการลงประชามติในทุกประเทศสมาชิก
- Cเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติในคณะมนตรีและความเห็นชอบของรัฐสภายุโรป
- Dความเป็นเอกฉันท์ในคณะมนตรีและความเห็นชอบของรัฐสภายุโรป
5.ปานกลาง
ในคดี Levin (1982) ศาลวินิจฉัยว่าแรงงานนอกเวลา (part-time) ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 45 หากงานนั้น:
- Aมีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
- Bได้ค่าตอบแทนมากพอจะดำรงชีพโดยไม่ต้องพึ่งสวัสดิการสังคม
- Cอย่างน้อย 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
- Dทำโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้ได้สิทธิพำนัก
6.ปานกลาง
ในคดี Dillenkofer (1996) ศาลวินิจฉัยว่าการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายในตามกำหนดเลยโดยสิ้นเชิงถือเป็น:
- Aไม่เป็นเหตุให้รัฐรับผิดเลย
- Bการละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
- Cได้รับการยกเว้นหากรัฐกำลังยุ่งกับการเลือกตั้ง
- Dร้ายแรงเฉพาะเมื่อคณะกรรมาธิการได้เตือนรัฐนั้นด้วยความเห็นที่มีเหตุผลมาก่อน
7.ยาก
ในคดี Commission v Italy (Art Treasures, 1968) อิตาลีเก็บภาษีการส่งออกผลงานศิลปะและประวัติศาสตร์ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aงานศิลปะไม่ใช่ "สินค้า" กฎการเคลื่อนย้ายโดยเสรีจึงไม่ใช้
- Bภาษีนั้นมีเหตุผลอันสมควรตามมาตรา 36 เพื่อคุ้มครองสมบัติของชาติที่มีคุณค่าทางศิลปะหรือประวัติศาสตร์
- Cภาษีนั้นเป็นค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่า และถูกห้ามไม่ว่ามีวัตถุประสงค์ใด
- Dภาษีส่งออกอยู่นอกขอบเขตสหภาพศุลกากร
8.ยาก
ในคดี Rottmann (2010) เยอรมนีเพิกถอนการแปลงสัญชาติที่ได้มาโดยการหลอกลวง ทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aสัญชาติเป็นเรื่องภายในประเทศล้วน ๆ กฎหมาย EU จึงไม่เกี่ยวข้อง
- Bการเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
- Cบุคคลนั้นได้สัญชาติเดิมคืนโดยอัตโนมัติ
- Dประเทศสมาชิกเพิกถอนสัญชาติที่ให้ไปแล้วไม่ได้เลยหากทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ
เฉลย
- 1. A · คณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- 2. B · มาตรา 102
- 3. B · ประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
- 4. D · ความเป็นเอกฉันท์ในคณะมนตรีและความเห็นชอบของรัฐสภายุโรป
- 5. A · มีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
- 6. B · การละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
- 7. C · ภาษีนั้นเป็นค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่า และถูกห้ามไม่ว่ามีวัตถุประสงค์ใด
- 8. B · การเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com